Обстоятельства дела:
Истец А. обратилась в суд с иском к Д. А.А., Д. Б.О. о взыскании долга, в котором просила взыскать с ответчиков сумму долга в размере …. рублей.
С данным иском А. уже обращалась в …. райсуд г. …. к своей матери Д. А.А. в …. г. с иском о взыскании долга по договору займа в сумме …. рублей.
В судебном заседании Д. А.А. предложила в счет «долга» передать в собственность дочери зарегистрированное за ней домовладение по ул. …. г. …
При этом, истица и ответчица скрыли от суда, что … г. между Д. Б.О. и Д. А.А. был заключен брак. ….г. решением мирового судьи с/у № .. … района г. … брак расторгнут.
В период брака … г. на совместные денежные средства была приобретена ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: г. … , ул. …
Оформлено супружеское имущество было на ответчицу – Д. А.А.
Стороны утаили от суда, что принадлежащая Д. А.А. ? доля домовладения является имуществом, нажитым супругами (Д. А.А. и Д. Б.О. во время брака).
При утверждении мирового соглашения суд не исследовал факт нахождения в браке ответчицы Д. А.А., не привлек Д. Б.О. (супруга) для участия в деле и передал его супружескую долю недвижимости третьему лицу в счет сомнительного долга, о котором супругу ничего не известно, утвердив мировое соглашение.
Впоследствии, стараясь скрыть цепочку незаконных действий, А. по договору дарения передала право собственности на спорный объект своей родной сестре А. В.М. (вторая дочь Д. Б.О. и Д. А.А.)
Договор перехода права собственности зарегистрирован … г., после чего, супруга истца и его дочери воспользовались тяжелым состоянием здоровья своего мужа (отца), который является инвалидом по слуху и ничего не слышит без специального слухового аппарата, выставили его из дома.
В результате перечисленных действий Д. Б.О. (ответчик по настоящему делу) не только юридически, но и фактически лишился части домовладения.
Д. Б.О. обратился к адвокату Евгению Жукову.
Адвокат, тщательно и внимательно изучив все обстоятельства дела, составил жалобу А. на определение …. райсуда г. …. от …. г. об утверждении мирового соглашения, подал его в суд и представлял интересы Д. Б.О. в краевом суде.
Позиция адвоката:
В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд должен был уведомить супруга о рассматриваемом споре, так как спор напрямую затрагивает его имущественные интересы, выслушать его мнение о возможности утвердить мировое соглашение на таких условиях, после чего принять законное постановление, чего сделано не было.
Согласно п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является: принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
В силу ч. 3 ст. 320 ГПК РФ, апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
Решение суда:
Суд апелляционной инстанции отменил определение районного суда об утверждении мирового соглашения.